簡陽正規(guī)滅鼠公司費(fèi)用

成都滅鼠公司學(xué)習(xí)城市下水道滅鼠后對地面鼠密度的影響 試驗(yàn)范圍內(nèi)的居民室內(nèi)，通過采取控制城市下水道鼠類措施后，從滅前的詢問有鼠戶率74 .31 %、鼠征陽性率31 .25 %、粉塊陽性率16 .50 % ,分別下降到滅 鼠后的43 .75 %、11 .11 %、7 .0 % ,下降率分別為 40 .57 %、64 .45 %和57 .58 %。成都滅鼠公司學(xué)習(xí)每年4次投毒滅鼠后的效果重點(diǎn)對小東 門、董家渡、半淞園實(shí)施4月下旬、6月下旬、11月 上、中旬J1月下旬4次間隔性滅鼠投餌，累計處理 13 111 口次窨井，取得一定成效。鼠密度(拖食法) 從滅前的33 .74 %下降到11月下旬的21 .64 % ,下降 率35 .86 %。其中半淞園地區(qū)滅效達(dá)到84 .47 % ;而 鼠患嚴(yán)重的小東門、董家渡地區(qū)密度下降率僅 36 .02 %。從表3可以看出，當(dāng)6月下旬第2次投餌 處理后，至11月上旬第3次處理之前，滅鼠中斷4 個月，鼠密度恢復(fù)甚快,從而說明城市下水道滅鼠的艱巨性和復(fù)雜性。

成都滅鼠公司學(xué)習(xí)控制下水道褐家鼠的方法所涉及的五大要素 (1股毒點(diǎn)選擇:根據(jù)城市下水道鼠類分布特征，以陽性點(diǎn)為投毒點(diǎn)。一個區(qū)丨以原南市區(qū)為例丨范圍內(nèi) 的各種下水道(不包括水表箱、排水總管)有上萬個， 其中60 %陰井口無鼠患分布，亦即近4 000個有鼠 點(diǎn)，花費(fèi)100名員工可以在1 ~ 2d完成投毒量，以提高滅鼠效率，因此投毒點(diǎn)的選擇必須以調(diào)查為前提。成都滅鼠公司學(xué)習(xí) 毒餌性質(zhì)：由于城市下水道以褐家鼠為主,加之陰暗潮濕、水位更動等因素，以葷性物質(zhì)丨鴨尾、紅腸)、油條作誘餌配制磷化鋅，抗凝血?dú)⑹髣┈F(xiàn)配現(xiàn)用，具 有拖食率高、價廉、毒餌新鮮等優(yōu)點(diǎn),但臘制毒餌具 有不怕水位上漲受淹，存放時間長等優(yōu)點(diǎn)，因此，采 用一井二餌丨臘塊+葷性物質(zhì)或臘塊+油條)更適宜于城市下水道滅鼠。(3股毒天數(shù):作者通過食餌法 觀察城市下水道鼠類拖食情況，發(fā)現(xiàn)連續(xù)3d內(nèi)均有 鼠類拖食，而且拖食率均維持在一定水平，因此一次投毒,必須保證毒餌在下水道維持1周以上。(4投毒技術(shù):王増華等[12認(rèn)為，采用繩子吊餌方法，上海 市90年代初運(yùn)用鐵絲吊餌方法，將毒餌懸掛于井的 一側(cè),而且無支撐點(diǎn)，不利于鼠類盜食，也不利于井內(nèi)其他側(cè)面鼠類取食。作者采用雙竹片法(或單竹片法)，將2種毒餌固定于竹片上，按井內(nèi)情況，若1 ~ 2個排水口則放單個竹片，若2個以上則放雙竹 片法,竹片支撐于壁，有利于鼠類取食，以提高滅鼠效果。成都滅鼠公司上述兩種方法滅效的比較，有待下一步研究。 (5投毒周期:城市下水道內(nèi)鼠類分布活動與地面鼠一樣，全年活動,呈現(xiàn)春秋二峰。地面鼠僅開展一年 2次滅鼠，若不注重經(jīng)常滅鼠，也無法使密度控制在 低水平，下水道滅鼠雖一次滅鼠，使密度得到一定控 制，一旦停止4個月，密度回升極快。作者運(yùn)用一年 4次投毒做法,也無法使一個區(qū)范圍內(nèi)城市下水道 內(nèi)鼠密度(拖食率)降至5 %以下。當(dāng)然，小范圍內(nèi)在做好屏障情況下的試驗(yàn)則完全不同，因此，研究城市下水道滅鼠技術(shù)，必須重點(diǎn)研究投毒周期問題。