作者: 北城 | 发布时间: 星期三, 12/30/2009 - 23:04
09年,我是以《blog在回归》一文来开头的,但不幸的是,在这一年里,我只写了25篇blog。这一年,其实很不平凡,但我似乎失去了写blog的欲望。有几个原因:
1 minilog的发展。这一年twitter取得了大发展,国内的twitter-like也有了第二春。新浪围脖再次扮演绝杀的角色,在大批minilog网站倒下的同时,他们站了起来,虽然早就没有了twitter的原汁原味。
但不管怎样,minilog占据了我们大量的时间,偶尔的片言只语,更多的出现在这些产品上。这一年,占据我时间最多的是冒泡和滴,这是两个不一样的产品,但还都不错。冒泡更多的像一个熟友小聚的小酒馆,一帮人有一句没一句的闲扯,有主题没主题的。而滴是一个常年的party,不同年代的男男女女,在里边闲聊;让我感动的是,这里面的人都很不错,大家常聚会,互相支持互相帮助;而客户端的方式,给了我很多近距离观察的机会。
2 远离了社区。我的blog一向比较关注社交网络应用,但是因为公司的业务主要是母婴行业,所以关注就少很多。
3 新的想法少了,新的应用也少了。年纪越来越大了,事情越来越多了,所以想法也就少了。不过,中国互联网在09年的确也没有特别让人心动的产品。包括国外,也没见到特别期待的,大多还是前两年的应用。或许wave算一个,chrome算一个,但也没有太多的进展。
4 杯具的一年,太多的事情,甚至让我一度有了移民的想法。这个伟大的国度。
终于09年就要过去了,10年正在到来。10年很多杯具或许会延续,但至少会有值得期待的事情。
1 4月底左右,我的小宝宝就要出生了。每当我摸到他在他妈妈肚子里乱踢的时候,很有幸福感。
2 我的项目,也整理的差不多了,10年应该会有一些进步。
3 这个blog还会继续,希望10年能够贡献一些有价值的内容,毕竟我在这里交到了很多值得交往的朋友。
不管09年有多么杯具,他都就要离开了;不管10年杯具是否还会继续,他终究还是要到来。还是祝愿所有的朋友,新年快乐。
作者: 北城 | 发布时间: 星期二, 12/29/2009 - 19:06
昨天翻墙过海的到处溜达了一圈,感觉这两年让人心动的互联网应用如此之少,更不用说国内了。在资源和资本堆积的如今的中国的互联网,创新是一个奢侈的东西。在封杀和国进民退的当下,互联网创业恐怕已经是噩梦式的梦想了。
原以为9月份的严打备案,只是应对举国大庆,却不想11月份开始,一场前所未有的飓风横扫互联网,以CCAV为首的广电媒体,俨然有横扫一切牛鬼蛇神的气势。以扫黄为突破口,大量的个人网站被关闭,某省甚至以断网一天的方式,来彻底清查IDC。
大量的国外网站,被彻底封杀。原本还时开时合的FB、Twitter、维基百科、youtube,彻底失去了重获自由的可能,连alexa这样的网站,也被莫名其妙的关闭。据说一些个人网站被关闭,仅仅是因为其页面广告涉及了露点图片。
与之相对的是,某国有资本投资pplive、央视推出cntv,在互联网产业日益增长的当下,国退民进之势昭然若揭。
相关政策指出,不允许个人网站备案、备案需要100万的注册资金、所有备案都需要面对面的核实。这是在谋杀互联网。
包括google在内的很多知名网站,最初都是在车库里面开始的。据我所知,国外很多创业,都是三四个年轻人一起拼搏3-6个月,然后拿到投资继续拼搏。这样的故事,在中国将不再可能。在原本,投资难、创新难、退出难,现在,则在源头上关闭了互联网创业。
为互联网祈祷吧。就像为512的死难者祈祷一样。
PS: 维基百科是可以访问的,只是曾经有一段时间被封锁。谢谢郑昀的提醒。
作者: 北城 | 发布时间: 星期四, 11/05/2009 - 07:36
1 寂寞是现代人的一种病,于是每个人都变的爱叨叨。说客一类的产品,正好满足了这个需求。随时随地的叨上两句,既没有成文的压力,又能够抒发胸中的郁闷。
2 孤独是寂寞的一种延伸,于是人们都希望获得更多的关注,即使是像芙蓉姐姐那样硬拗出几个S形来,只要能够博得大众的眼球。也同样,说客上有一堆眼大、胸大、肤白的90后小mm。这是一个年轻人表演的舞台。
3 玩暧昧是现代年轻人的一种时尚,是被认为比偷情更有文化的一种行为,于是,开心网在暧昧中不断壮大。而在说客中玩暧昧变的更加简单,因为有手机号。
4 正正衣裳,说点正经的。
5 说客的确是让我有很多期待,却略有失望的一个产品。期待是因为其想象空间,失望时因为其发展速度。
6 鉴于中移动的背景,说客应该在其移动性上多做文章。例如,把手机位置服务和说客结合起来,拍个景点的照片,再加点评论;或者某个餐馆的菜品+评论,这个我个人很喜欢。
7 沉淀并且可回溯的东西,才是真正有商业价值的东西。twitter的关键词、很多插件、搜索都可以看做是对过往内容的重新编辑整理,这是其产生商业价值的地方。
8 这段时间,经常和人提到“暧昧”,无暧昧,不社区。
作者: 北城 | 发布时间: 星期二, 08/25/2009 - 18:54
139改版了,不过还是个毛坯。产品毛病不少,不过感觉方向上还是对的。
对于中移动的“互联网战略”的表述,我一直不以为然。大家都在谈三网融合,手持客户端的融合,不管未来手持端是以什么技术标准为主导,有一点是不变的,不管你现在玩的是手机服务,还是互联网服务,将来都要在一个坑里肉搏。
139背靠中移动的优势很清楚,与其现在拼命的把这批用户往互联网拉,不如现在就想办法做未来手持端服务,让数亿的手机用户能够顺利的平移到未来的平台。从这一点上,我想139原来抄袭facebook的做法是完全错误的,本来把手机用户转变成互联网用户,就存在巨大的成本,更何况还要面临别人的先发优势。
这次139改型成说客,离手持端服务更近了一步,这是一个值得肯定的趋势。
不过再回过头来看产品,说的不好听一点,还是一个毛坯。主次不分,逻辑混乱。既没有很好的手机服务,也没有体现出来资源优势,且开心001的余孽犹存。
方向对了,步子可以再大一点。
学facebook,学开心001,学twitter,其实这些都不重要。139自己也很清楚,与这些从0开始的社区不同,139有着得天独厚的起步优势,也有别人不具备的成本承受能力。但139至少以前不清楚自己要做什么,貌似什么都能做,但又貌似什么都做不了。潜下心来,学学mixi,还是有机会的。
作者: 北城 | 发布时间: 星期五, 07/10/2009 - 06:43
如果您通过搜索引擎或者别的朋友的推荐,访问本blog时,一定是出错的页面。很抱歉,文章的链接全部改变了,源于一次事故。
原本,为了躲避备*案,我把blog放在国外一个朋友的服务器;结果朋友服务器因为受到攻击,被运营商停止服务。所以我的blog只好回迁到目前的服务器,但是因为因为我对技术完全不懂,所以数据库的导入以及一系列的问题,折腾了我半个月。
目前,blog基本上都能够访问,但是之前搜索引擎收录的文章,和别的朋友引用的文章,链接全部失效。
由此带来的阅读不便,我非常抱歉。
作者: 北城 | 发布时间: 星期二, 04/21/2009 - 15:12
有很久没有关注视频行业了,这两天才关注到原来土豆做了一个“土豆映像节”,整合草根内容,开始做版权生意,非常棒。至少从表面上看,这和盛大起点的生意是一样的。
盛大起点,目前仅靠收费阅读,就已经能够达到盈利的状态,再加上后续产品例如网游、电影、动漫等开发,基本已经算是一笔不小的生意了。而盛大,占据了这个产业链的上游。
但是对于土豆来说,收费收看是一种可能的商业模式,但也存在一些担忧。
1 电影的商业化。有很多导演拍的文艺片,存在叫好不叫座的问题。这些原创短片,如何商业化运作?
2 视频内容的再开发。和小说不一样,一部好的小说,可以再次开发成网游等,但是视频因为已经是一个在电影脚本基础上开发的二次产品,产业链不够长;
3 内容原创团队。以中国人的习惯来说,文字的运用往往比视频的应用要娴熟的多。民间可能存在的文字高手,也比能够拍摄视频的人多的多。我看了几部土豆映像节的提名影片,感觉有不错的故事结构,但是拍摄方法和配音,都还十分生涩。
土豆和盛大,都是新媒体时代草根创造内容的典型代表,却又同时走上了版权生意的道路。看来,商业的基本元素,就是那几种,互联网真的应该多多向传统行业学习商业模式。
不管怎样,土豆在视频网站盈利模式的探索上,做出了尝试。在国网台消息公布,视频内容审查更严格等不利市场因素下,这样的尝试值得鼓励,故障。
作者: 北城 | 发布时间: 星期天, 04/19/2009 - 09:27
用这样一个标题,一个问号给试图开放的平台,一个给试图通过开放平台赚钱的人。
开放吗?开放吧,人家Facebook都开放了。开放至少有几个好处:
1 名誉。不管怎样,我这里是开放平台,我欢迎所有人来合作,我是中国开放事业的先行者;
2 利益。大家赶紧来做app吧,帮我多赚点钱;
3 创意。即使我不能通过你赚钱,我赚一点你的创意总可以吧。大不了,你的东西火了之后,我立马抄袭一个好了,或者扶植一个可控的团队;
4 流量。至少,我能够赚到流量吧。
开放吗?开放吧,赶紧开放吧,我要做app赚钱啊。
1 听说slide通过facebook一个月赚了100万用户,我至少可以通过开放平台推广用户吧;
2 听说有很多人做app,通过facebook月入100万美金,我抄一个不成抄100个还不行吗?100万美金不行,1万人民币总可以吧?
3 不就是app吗?有什么难的,我去找一堆的flash游戏,改吧改吧做成app。连连看、斗地主之类的一大把一大把的;
4 在你校内上赚不到钱,我上51赚,不是139也出来了吗,也会开放的吧;打一枪换一个地方,游击战的精髓呢。
我在前一篇文章《开放这档子事》中强调了一个良好的生态圈对于开放平台的重要性,这两天又陆续的看到一些文章,曹增辉老师的《不开放的根源》,潘欣老师的《说说“不开放的根源”》,魏武挥老师的《开放是一个笑话》,都各有各的道理。一点点读后感。