成都殺蟲公司廣義而言，遺傳防治指通過改變或移換害蟲的遺傳物質以降 低其繁殖勢能或改變其對病原體易感性能，從而達到消滅這種群或使其無害化。自從50年代在庫拉索島繼而在美國佛羅里達州通過釋放絕育雄蠅，成功的防治了為害牛群的旋繩閃比亞按蚊、致倦庫蚊、埃及伊蚊等近10種蚊蟲進行了不同程度的現場試驗。這類實驗主要通過釋放大量(可多至每天釋放30萬只)絕育雄蚊，使之與自然種群的雌蚊交配而產生不育的卵,使當地種群日 益減少而趨向消滅。雖然在小島和隔離區域，不斷釋放絕育雄蚊可 以使自然種群雌蚊出現較高的不育率，但在廣大地區就起不到這樣的作用。例如等曾在薩爾瓦多山谷中的 一個小湖區進行了一次釋放絕育雄蚊防治白足按蚊的現場試驗。5 個月內共釋放了 430萬絕育雄蚊，使當地種群減少了 99%。這看 來是一個比較成功的試驗，但擴大到開放地區，沒有得到滿意結果，近年隨著遺傳工程研究的進展，有些學者試圖采用轉基因方法，建立對病原體(主要是瘧原蟲)不敏感的人工株,用以代替自然 界的易感種群。這類設想尚處于探索階段，即便可行，也離實際應用尚遠。

成都殺蟲公司對蚊子的詳情綜上所述,媒介蚊蟲的綜合治理只要把其種群數量降低到媒 介密度閾值或把媒介壽命縮短到外潛伏期閾值以下，無需把它們完全消滅，也可阻斷疾病傳播，而達到控制蚊媒病的目的。至于人們對吸血騷擾蚊蟲的耐受程度，則因生活水平和要求而定。過去全國愛國衛生運動**訂立的城市滅蚊的指標之一，即100間住 房捕獲成蚊不超過15只，相當于HID 0.15早早/住屋，應該是可取的指數。另一方面，我們雖然在媒介或吸血騷擾蚊蟲的防治中強調“控制”，但從上文對綜合治理的解釋中可見，并不完全排除進行“消 滅”，只是從需要與可能出發，一般要求“消滅”是不現實的。消滅與 控制并非對立的，消滅是防治的較終目的，至少在有些情況下，它可以通過控制來逐步實現。這也是蚊蟲綜合治理與IPM對上述問 題的看法上有所不同之處。還應該指出，消滅蚊媒病和消滅其媒介密切相關，伹并非等 同。消滅媒介蚊蟲必然消滅其傳播的疾病。但是，反之，消滅一蚊媒病并不必須消滅其傳播媒介;消滅這蚊媒病的地區也不等于已 消滅其傳播媒介。例如，現有一些國家和地區，包括我國的閩臺省 已經通過室內滯留噴灑阻斷瘧疾的傳播和/或控制傳染源，消滅了這種疾病，并得到世界衛生組織的確認^但其原來的媒介蚊蟲依然 存在。當然，在這種情況下，如有新的傳染源進入，仍可有瘧疾發生 以至流行。斯里蘭卡1968年在瘧疾已消滅的地域重又發生大流行，就是典型的例子。