百度Hi的邀请
有百度Hi的邀请若干，有需要做测试的朋友，请留下E-mail。
与海内一起闲话SNS
这几年，sns始终是一个热门话题，从myspace、linkedin、plaxo到facebook，但一直不温不火。在04年中到06年中的时间里，linkedin-like类的sns如wealink、linkist、tianji等都拿到了数额不等的投资，婚恋类的百合一度红火，外来的和尚如赛我也曾烧过不少钱。
微软的入股案，点亮了国内互联网创业者们的眼睛，但是真正激发热情的是谢文先生的架构论，一个改变互联网结构的机遇、一个改变财富分配的机会、一个传说中的bigdeal就摆在面前，这也就宣布了中国的sns-like进入了群雄逐鹿的战国时代。到目前为止，中国大概有facebook-like网站数十家（没有仔细统计）。
一 【架构论】下的sns-like
按照谢文先生的理念，sns颠覆的是以物为中心的互联网架构体系，代之以人为中心的架构。例如照片、博客、视频等等，都是以人为中心来展示，这个大概可以从 facebook甚至slide的发展历程看得出来。秉承互联网服务于人，将现实社交关系搬到网络，成为众多sns-like们追逐的梦想。
架构论是对web2.0去中心化等相关概念的进一步深入。
二 现实照进网络
去年底，Linkist改版时，也经历了一段小规模的老用户反扑，话题一小部分集中在“无法顺利的结交新朋友”。官方给出的解释是，新定位是“维护老朋友”。这是一种工具式的做法，与sns-like的社交网络有所违背。
事实上，社交是一个多维度的事物，是否有过充分的沟通，是否有过共同的经历，是否认识对方的家人，是否有过关系的传递，等等，都是构成社交的维度。而结交新朋友和维护老朋友，是社交的其中两个层面。
对于sns-like网站来说，所需要的不仅仅是将关系搬进网络，更需要将社交平台打造成为人们现实社交的一个方式。
三 【阶段论】下的sns
阶段论是我的一个杜撰，只是为了简要。
前段时间和一个台湾朋友吃饭聊天，期间聊到关于台湾和大陆互联网用户的行为差异。其中很大的一点是，台湾用户更喜欢例如blog等方式，而大陆用户似乎更加喜欢bbs的方式。这一点从无名小站流量超越雅虎可以得到佐证。
个人感觉，这与社会发展的阶段有关系。台湾在经历亚洲四小龙的辉煌之后，经济发展一直处于低潮。但是人们在经济高潮期积累下来的生活经验并不会发生根本性的转变，所养成的对自身的关注也不会改变。例如，台湾那边个人养生保健、保险、信用卡等行业非常发达，算是一个佐证。而blog是一种从自身出发的产品，因此也就更能够获得台湾用户的青睐。
而国内，正处在经济发展高峰的末期，90年以后一批暴发户的榜样犹在，00年之后成长起来的榜样们的力量更加强大。并且绝大多数的人都还生活在仅仅是温饱的阶段，这个时候人们更加关注物质利益，而不是对自身的关注。
在这个阶段里的sns有一个比较尴尬的局面，就是人们的功利性太强。在现实生活中，因为中国传统中庸文化的“荼毒”犹在，但是在互联网上，这种功利性得到了更好的曝光。
四 社交关系托管商
目前以“真人”“真实”为宣传点的facebook-like很多，这些网站希望能够鼓励和引导用户将其现实社交关系复制到互联网。也就是说，这些社交网站将成为社交关系的托管商。
这个托管商希望能够帮助用户管理社交关系、联络和结识新的关系。但是，网络目前来看只是社交的一个单元，远远不能达到模仿现实社交行为的目的。
五 bbs荼毒
三个中国人是条虫，爱怎么说就怎么说吧，但是中国人是喜欢抱团的，bbs在中国得到了前所未有的重视。sns-like相对于bbs来说，在易用性、交互性等方面存在着明显的，可以想见的是，在这个战国时代，随着康盛uchome的推出，sns-like程序会逐步的替代原来的bbs系统。
但是，扎堆状况依然会存在，并且在很长时间内会和bbs时代一样，各自扎堆。中国社会长期以来的人口饱和，使得在中国，不可能像美国那样，在短时间内形成一个非常聚焦的facebook。
六 海内的前世今生
我和王兴只是点头之交，对海内也没做过太多量化的研究，所以大家不要耻笑。
王兴及其团队打造的第一个产品校内，获得了不错的成绩；但是在资本操作层面的缺乏经验，其价值并没有得到充分的实现。在出售校内后，王兴又迅速的做起了饭否，但是饭否在商业模式上的缺失，王兴又转战海内。
王兴说过，校内的做法其实更像是myspace。这一点我是认同的，校内在明星会员的打造上，在推广模式上，都有一些myspace的影子。
但是海内是否能够真正做到facebook-clone，或者仍然只是一个facebook-like？目前还不好说。互联网从业人员群体在海内的聚集，使得海内的话题无法扩散和多元化。
海内不仅仅需要的是在功能上进一步扩充，其实更需要的是在人群的扩散上加大力气，尤其是在企业市场。海内的轻量级起步，是十分值得学习的地方。
七 一起看未来
谢文先生是互联网老将了，这次推出facebook是其在和讯为实现的web2.0梦想的延续。这次一起的推出，已经有了颇多讨论。我的感觉是，用户压力成本过高。
对不起，用户压力成本可能又是我的杜撰。用户在使用一个新网站的时候，面对空无的网站或者有一大功能的网站，都将面临较高的用户压力成本。对于空网站来说，用户不知道能做点什么，对于有一大堆功能的网站来说，苦于不知道该选择什么样的网站。
sns是一个新的应用，将会面临很大的困难；sns不是谁都可以成为平台，占据某一个垂直领域或许是一个明智的选择。
后记：这篇文章写了很长时间，超过7个小时了，中间分别在地铁上呆了一段时间，在情有独钟跟朋友聊了5个小时。最终成文，所以里面可能有一些逻辑问题，有一些地方没有说清楚的问题，愿意看的随便看看吧。
一起的注册邀请
谢文和海量科技做的“一起”网，有要体验一下的，注册邀请自取。
http://www.yiqi.com/viewuser.php?vid=323&invitecode=50c7779a3520367accf4be0f4ac0a08d
SNS的不对称性
信息的不对称产生商机，sns的不对称产生社交成本。早先还在techweb写blog的时候，我说过，价值传递的不平衡，是商务sns失败的根源之一。到现在sns发展了一大截了，明星产品也已经有linkedin、myspace变成了facebook，但是这一现状依然存在。
1 不对称性往往产生在种子阶段
按照国内的互联网用户状况（规模和分布人群）来看，10万用户以内，大概都还是在种子阶段，这是整个sns定型的阶段，是最容易产生不对称性的阶段。
不对称性包括信息的不对称、属性的不对称、目的的不对称、社交成本的不对称等等。
2 facebook如何解决不对称
facebook在最初虽然也进行实名验证，利用教育系统的邮件地址；但是facebook的目的不在于对真人的验证，而在于“保护”用户。通过系统验证，保证绝大多数用户都是在各知名院校的学生，从而保证在一定程度上的对称与均衡。这一点与海内强调真人，有着本质的区别。
举个例子，poke，是一夜情。学生对于一夜情是很有兴趣的，并且对一夜情的质量尤其想往。在系统的支持下，能够确保一夜情的质量。
3 网络社交成本要高于现实生活中的社交
表现为：对对方的判断、对热情的维护、擂台赛的反复、注意力的转移以及用户的突然死亡等等。
好久没写sns了，写出来似乎有点乱，呵呵。
在互联网上看高清电视
前段时间，回家吃饭的时候经常在优酷上看郭德纲的相声，和很多朋友一样，最头疼的是视频的质量实在是很差。恰好这几天有个朋友老是跟我叨咕他们最新开发的互联网视频解决方案，听得耳朵都起茧了。今天看到sawyer的文章《Gridnetworks，在电脑上看高清电视节目》，我才真正明白朋友说的这个东西价值所在。
先上传几张图：
这好像是一部音乐片，画面完美的让我无法选择到底截哪个图。这些都是在ｗｅｂ界面上直接实现的，并且观看的时候，我的QQdown还在以250k以上的速度下载东西。这个大概比目前各个视频网站所表现的画面要好的多了。
期待朋友的这个东西赶紧应用，呵呵。