mySPACE推出学校频道
面对Facebook不断传出的中国计划，Myspace终于按耐不住，推出了学校频道。从目前显示的数据来看，myspace并没有针对重点学校进行有针对性的推广，甚至直接覆盖了从大学到小学。
前不久，千橡旗下的校内网宣布正式进军白领和高中市场，以及由校内网原创始人王兴创立的海内开始直接与校内ＰＫ。看来Facebook那惊人的150亿美金已然点燃了国人的热情。
从历史来看，facebook的创始人Mark Zuckerberg，是哈佛大学的学生，facebook最初的注册也仅限于哈佛学院，之后的2个月内才扩展到波士顿地区的其他学校，包括波士顿学院、波士顿大学、麻省理工、常青藤等著名院校。而校内网的创始人王兴是清华毕业的学生，校内网最初的注册也仅限于清华大学，其后逐步的扩展到211工程以及全国所有学校。
对于社区网站来说，最初的1000个核心用户是非常宝贵的，其不但要具有足够的活力，而且要具有足够的凝聚力，哈佛、清华无疑具有这样的先天优势。包括facebook针对社会人士开放时，其拥有的著名大学学生，也是其能够迅速扩大的最主要的资本之一。
而校内网的成功，可以说是复杂环境下的偶然事件，一方面是王兴团队的超强执行力，其创立初期在清华、北大等学校的宣传攻势，的的确确做到了死磕的成都；另一方面是因为国人对facebook的向往；再有则是北京是中国大学教育资源最集中的地方，抓住清华、北大、人大等大学用户，就自然的引发了注册狂潮。
校内网复制开放注册前的facebook获得了成功，但是继续复制其白领和高中计划，则不见得能够获得成功。一方面是因为校内网目前在应用上已经到了一个瓶颈，这是与用户的创造性有密切关系的，例如在facebook逐步开放的过程中，产生了很多有趣的应用，但是校内网开放其页面html代码嵌入时，出现的却是一大堆的牛皮癣。
另一方面，中国的教育环境与美国有很大的差别，中国大学资源的集中，以及目前普遍存在的对大学教育的怀疑，会极大的损失校内网大学用户对白领市场的吸引力，从而丧失了最佳的用户市场。目前，校内网用户的逃离已经成为现象，从海内的宣传可见一斑。
而对于myspace来说，进军学生市场，是迫于facebook的压力，是一败招。在myspace.cn立足未稳的情况下，匆匆推出学校频道，使得自己要面对多方市场带来的压力，对于myspace来说不是什么好事。
以myspace目前的状况看，学校市场的先发优势已经丢失，而这种广撒网的方式，是很难获得“向心力”的。对于大学生来说，有几块吸引力：
1 与名校学生交流；
2 与国外用户交流；
3 与职场白领交流；
这几块myspace无一具备。广撒网模式丢失了第一个吸引力；myspace.com和myspace.cn的数据无法共享，丢失了第二个吸引力；而myspace.com用户本身并不具有白领市场的聚焦能力，丢失了第三个吸引力。因此，我并不看好myspace这次的学校战略。
说到这一点，其实国内原来的一些商务SNS是很有机会的，我曾经建议国内某著名前商务SNS网站，收购一家小型的校园SNS网站，利用其数十万的白领用户，从而突破发展瓶颈，但未果。其后不久，Yahoo推出了kickstar。
从互联网发展的趋势来看，SNS将会是大部分社区网站都会存在的底层架构，把SNS当作独立网站来运营，是很困难的，但是如何在SNS基础上，建立有特色的服务，才是关键所在。
希望国内网站在模仿facebook时，更多的考虑一下国内互联网用户基数以及构成。
新站介绍：大脚社区
v2ex被河蟹之后，Livid新做的照片分享社区：大脚社区；目前还处在一个非常初期的阶段，好友等功能也还没有释放出来，不知道后面会向哪个方向发展。
每月１００Ｍ上传空间，最大尺寸２２Ｍ，速度也很不错。
虚拟化生存一：昵称与真实姓名
本来想写写某网站的十宗罪的，但是因为已经说过了“我重重的走，正如我重重的来；挥一挥衣袖，带走全部云彩”，所以只好放弃。关于虚拟化生存，我是打算写一个系列的；但是对于我这样的非严谨分子，所谓的系列，也只能我说说，你听听，我有一搭的写，你有一搭的看；至于期待什么特别的价值，那我劝你，“别洗了，直接睡吧”。好了， 废话少说，言归入正题。
web2.0在中国转了3圈，迄今没有一个真正值得重视的web2.0网站，也没有诞生类似于国外的大宗收购案；但也确确实实的培养了一批用户，一批用于创造内容、享受内容的用户，使得“虚拟化生存”变得可能。事实上，在产品层面，我一直觉得没必要分的特别清楚，是1.0还是2.0，关键是是否能为用户创造价值，并在此基础上使得企业产生价值。
web2.0的第二个价值在于，让我们开始思考：线上与线下身份的重合问题。（当然web2.0还有很多价值，这里先提到这两点）在门户时代，即使当时有非常2.0特征的论坛，但那时候也更多的是一堆马甲。痞子蔡的《第一次亲密接触》中写到，
第一种人会在网络上突显次要个性，日常生活中，次要性格被压抑，网络少了应酬和厉害关系，于是在不 经意状况下，次要个性被展现。这种人最真实！因为他展现的，还是属于自己的性格， 换个角度想，他反而能挖掘自己潜在的优点。
第二种人会在网络上扮演日常生活中无力扮演的角色，比方，他是男的，可能在网络上扮 演女人。这种人最可怜！因为久而久之，他会得’网络精神分裂’，一旦离开了网络，就会无所适从。
第三种人在网络上，会变成他希望成为的那种人，人性千奇百怪，有些你欣赏或羡慕的性格，你未必有，而网络正好提供机会，让你变成她，例如沉默寡言，在 网络上可能风趣健谈，害羞文静，很容易活泼大方。
这是对web1.0时代网络ID的最好注解。那时候，因为对于互联网的一些恐惧，对于个人隐私的一些恐惧，人们很少会把网络ID与真实的自己关联起来，除了极少数个别的产生线下关系的朋友。人们刻意的回避着，因为泡网是被认为不务正业的，甚至可能对于自己在公司的前途产生莫大的关系。
当web2.0时代来临，博客成为重度互联网用户的标准配置之一，很多人通过博客了解对方、互相交流，这时候，关于ID的线上线下重合问题，切实的摆在了面前。参加过中文日志年会的人，经常感叹，原来某某是这么的内向或者无趣，完全不像他在博客上那样精彩。
另外一方面，博客作者通过多年的努力，在互联网世界里，建立起了自己的“声望”；但是面对现实生活，他可能依然只是某公司某部门的一个基层职员，即使他有着诸多的思想，也不被领导所重视，日常也得不到表现的机会。在一些商业接触过程中，也无法把自己在现实生活中的真实姓名与互联网ID一起呈现给对方。
尤其是对于还没有毕业的学生或者刚刚毕业的年轻Blogger，因为在现实社会中，并没有建立起与自己在网络世界中想对等的声望和社交圈子，因此会有更多的困惑。
互联网正在日益成为人们日常生活无法脱离的工具，正在日益融入人们的现实生活，而不再是独立于现实生活的虚拟世界；人们通过互联网联络、生意、营销，网络ID与现实身份的日益融合。
在最近兴起的海内，Tangos和我有着同样的困惑，“很多人用了真名之后，反而认不出来了”；Hung开玩笑说海内真实的有点变态。这是海内对于统一ＩＤ的一个尝试，试图解决这一问题。当初facebook是通过实名制的方式起来的，因为针对的是学生用户，因此实名制能够让用户之间很快的产生沟通的话题，例如哪个老师的课更好，哪个的女朋友更漂亮等等。很难想象，如果facebook没有采用实名制，会是怎么样一个状况。与facebook不一样的是，海内针对的是更广范围的用户，很多用户已经在互联网世界里建立起来自己的声望，如何将这一声望导入海内的系统，亦或者在海内迫使用户完全平等，用真实姓名重新打拼，但这个世界哪来真正的平等。
下一篇 虚拟化生存二：个人品牌
中国的下下签：这是个伪命题
很不好意思，我猜中了，卡塔尔、伊拉克、中国、澳大利亚，虽然中国位列第二档次，但是这个小组中，中国无疑是最弱的队伍。但说这个已经没有意义，因为2010世界杯，对中国队来说，本身就是个伪命题。
2008年的奥运会，才是中国队的唯一命题，不管中国取得什么样的名次，2010年世界杯都将无足轻重。对于中国足协来说，更如是。
2008、2010的适龄球员，注定将是悲惨的一代。08年中国男足的命运，显而易见；裁判会护送中国队小组出线，然后被拍死；如同07女足世界杯一样。
而之后，这批适龄球员，将没有重大比赛可踢。
为什么还是网游
巨人上市，金山上市，再加上之前的盛大、九城、完美时空，以及有着网游概念的网易；还有正在筹备上市的网龙、九游，网络游戏俨然中国互联网的支柱。
再看看这则消息：
韩国驻华大使馆19日透露，一度席卷中国市场的韩国网络游戏的市场占有率最近跌至10%，韩国网游逐渐被赶超
与之相对应的，是口碑抄袭大众点评的风波，以及张朝阳惊动毛主席，就这点出息。
占座：围点打援
“非死不可”收购占座一事，闹得个沸沸扬扬，这不，连著名博客techcrounch都报道了。我一直觉得，这事跟传闻微软收购雅虎一样，雅虎股价立马上扬６％。不过刚刚看到的消息，让我彻底明白了，这压根就是一招，围点打援啊。
如我上次预测一样，凡是跳出来说跟非死不可有一腿的，基本属于快没钱了的。占座上次被alexa清零之后，元气大伤。又恰逢其融资关键期，咋能不赶紧搞点绯闻，来刺激一下看官呢？
facebook就好像那导演，占座就好像那二流女影星；导演躺在床上，女星战战兢兢，敲门而入。。。
PS:面对国内某些不要脸网站的霸王硬上弓式的绯闻，Facebook终于站出来了，接下来，还有谁还会那么不要脸？
新媒体与新媒介的纠缠
詹老师和一帮传媒高人在讨论新媒体，说实在的，我有点下不去嘴，甚至很多理论我都有点看不懂，很多经典理论书籍我都没有看过。我从外行人的角度说一些我的思考，博一笑而已。看到詹老师的新媒体？我所不理解的”新媒体“，有一些感受，写下来，试图从广告的角度来提出疑点。
什么是新媒体，什么是新媒介？我觉得有必要把新媒体和新媒介完全区分开来讨论。新媒介是可以用时间点和表现方式来区分的，比如互联网、手机等，相对于传统纸媒、电台电视，是新媒介。但是新媒体恐怕无法这样来区分，即使是古老的口碑相传，似乎都可以看成是新媒体。一如Rss，古老而又现代。
分众楼宇电视是否新媒体？我觉得不是，他是传统行业，和电视没什么区别。如果这也是新媒体，那“旅游卫视”、教育台、体育台都应该算是新媒体。分众是按实际地域来划分人群，而这些电视台则直接从个人喜好来区分人群。
厕所小便池上方的小方块是新媒体吗？我觉得也不是。如果这也是，那咖啡店里的杂志架也是，上海机场高速旁的大炮也是，省际高速旁的墙也是。
另一方面，互联网是新媒介，手机是新媒介。但是新浪网站上只有banner广告，它是否还能是新媒体？手机只发垃圾短信，它是否还可以成为新媒体？新浪上的banner广告和户外广告没太大区别；手机上的垃圾短信和电线杆上的膏药也没什么区别。
报纸是旧媒介，那俱乐部内刊也应该是旧媒介，但俱乐部内刊上承载了俱乐部及其产生的交互行为，这是否还能算是旧媒体？
电视是旧媒介，那旅游卫视和蜂鸟网合作的栏目，是否还算是旧媒体？如果在他们合作的基础上再扩大交互，是否还算是就媒体？
新媒介会产生旧媒体，旧媒体会产生新媒介，那么什么是区分新旧媒体的参数呢？目前我只找到一个方法，广告及其交互性参数。
是媒体就一定会承载广告，当然广告也可以被看作是信息。在现代商业社会，广告是媒体所不能避免的。因此我大胆的假设：
按照受众群体分析投放广告的是旧媒体；
按照受众个体行为交互分析投放广告的是新媒体；
例如互联网，如果只是普通的banner广告，就应该是旧媒体；但是如果按照用户行为，包括google adsense这样根据内容的，包括facebook这样根据用户行为的，应该是新媒体。
媒介传递信息，从而形成媒体，因此新媒体不在于其是否承载于新媒介。
这样划分似乎又有点过于狭隘了，但既然写了，就发出来吧。
三峡最后一块文明的布
1800年的古城，4000多年的文明史，3000多年的文化史；从新石器时代的磨制石器，到明清石器的瓷器；古城开县在3.5秒的爆破中烟消云散。
…………
现代有文明吗？快餐是文化吗？
碎片化的新媒体
前几天詹老师让我有空一起谈谈新媒体，这是个人人可以聊的话题，不管是否从事媒介工作或者研究，因为新媒体他本身是一种趋势，且包罗万象。所以我且斗胆说说。
一 媒介多样化
在过去，报纸杂志被认为是媒介，其后是电台，然后是电视，再后是互联网，以及所谓的第五媒体–手机。在于互联网而言，一般都认为新闻类网站是媒介，后来又产生了Blog，以及相关的聚合网站。但对于媒介的本质–传递信息–而言，电子商务网站传递的是商品信息，社交网站传递的是人的信息，IM传递的是人的信息。即使是人们相互之间的沟通，都在时不时的传递信息，而且事实证明比其他媒介更有深度。
新媒体不在于新型的媒介，而在于方式：传播的方式，影响的方式。相对于旧媒体，新媒体还没有真正成型，甚至就目前的情况来看，他仅仅是在改变人们的生活；虽然我们坚信他们会让我们的生活变得更好，但至少目前为止，我们还没看到压倒性优势的好。
二 人类需要中心
其实不只是人类，群居动物都有头领，不管是母系还是父系，即使是绿色植物也都有向光性。当一个人到陌生城市的时候，购物是一件头痛的事情，于是他会逐步的去寻找场所，shopping mall产生了；当一个人在收入产生梯级上升的时候，品牌营销出现了，LV们在宣传的是一种生活，一种让人们产生归属感的生活。（关于品牌的这个话题十分有意思）
魏武辉的Why new media系列中提到人类这种动物，永远需要一个中心，说大了这是一种信仰，往小里说这是一种精神的归属感。这种需求不会因为是否“新”而变化，过去需要，现在需要，将来依然需要。
当群居动物产生分裂的时候，斗争出现了，之后是分裂之后的群产生了新的头领。新媒体也是如此，新媒体是在旧媒体体系下“草根”们追逐话语权的结果，但最终的结果是，新的精英群体出现了，新的草根群体也出现了。
一年一度的blog大会，号称草根的blogger们奔向会场，他们在标榜自己的草根属性，却在追逐精英化的过程中不断的努力。
三 碎片化的新媒体
最近常常产生一个感觉，我被封闭起来了。日常阅读新闻已经集中在google reader上了，甚至连搜索都是在google reader上。诚然，我所订阅的数百个feed，以足够让我了解目前社会的热点，并且他们不会像sina一样PR化。但这也让我产生苦恼，我如何获得更多的新东西。
这是一个碎片化的过程，是必然的过程，是发展中必然的过程。当更多的人要求话语权的时候，分裂产生了碎片，甚至可能会完全的碎片化。但分久必合，合久必分，分合之间是商业利益的机会。搜索引擎们在做这样的事情，互联网巨头们也在做这样的事情，facebook这样的新参与者也在做这样的事情，techmeme、onejoo也在试图让这样的碎片化再度还原为整体。
四 这是“他们”的年代
人类是利益驱使的人类，这是天性。如果误读《世界是平的》这本众人推荐的书，就会像读《圣经》一样，只会让人们达到追求精神麻痹的目的。这个平，与平等没有任何关系，这个平，就像空间的距离一样，当平面静止不动，而上下距离不断缩短，会不断的趋于平面化。这个过程不会产生公平，只会产生更多的商业机会，而这个机会属于“他们”。你可能会属于“他们”中的一员，但是不会改变“他们”和“我们”之间的距离。
2006年，“you”成为时代杂志年度人物。Oh, No。这只是媒介们在制作眼球效应。你还是你，你可以成为“他们”，也可以是“我们”，但是这不是“你”的年代，也不是“我们”的年代，这是“他们”的年代。
《世界是平的》就像影片《光荣与岁月》中村长不断的在喊的那句话，“走，让我们去解放法兰西”。
五 “他们”是谁
It talks说，公司统治了世界。没错，他们就是那些希望并且能够统治世界的公司。YOU已经或者将会成为“他们”的一员，但不是YOU。
互联网、手机这样的媒体，正在努力的创造“全民商业”社会，人人皆商人。商人追求的是利益最大化，这和“分久必合、合久必分”一样是真理。
谁来完成新媒体合？搜索？SocialNetworking？是“他们”，不是YOU。
阿里巴巴上市：改变中国互联网格局
2007年11月5日，阿里巴巴正式在香港交易所挂牌上市，开盘30港元，收盘39.5港元，阿里巴巴市值逼近2000亿港元，市盈率达到２９０倍。著名互联网观察家吕伯望惊呼阿里巴巴上市，震惊了世界。但我觉得，阿里巴巴上市更大的意义在于改变中国互联网的格局。
中国互联网，从短信到网游再到虚拟世界，从新浪到盛大再到腾讯，即使是搜索起家的百度，很大部分的流量也来自于ＭＰ３的搜索。娱乐，除了娱乐还是娱乐。甚至于一段时间，中国的互联网们以为，互联网就是娱乐。阿里巴巴上市，让中国的互联网重新思考。
这两天巨人也上市了，一如既往的证明着中国互联网的低龄化，而美国８０％的成人上网，但这些其实都不重要，阿里巴巴告诉我们，除了娱乐，中国也可以做严肃的互联网。
Ｓｒｃ说，互联网到底是工具还是娱乐，曾经我们也说过互联网产业，讨论过互联网的媒体化，其实这些都不重要，互联网可以是娱乐，可以是产业，可以是媒体，可以是渠道，关键是他的作用就在于缩短产业链。数字化缩短了娱乐行业的产业链，电子商务降低了渠道成本，媒体网站缩短了新闻的传播，互联网甚至让地球村变成了事实。
缩短产业链，或者在产业链中占住位置，你就有可能成功。