新媒体就应该走公关路？
我之前的文章《是什么让他们成为公关公司》引起了曹增辉和魏武挥的关注，其实我更多的是感叹中国的互联网创业环境，在中国互联网，要做点事情越来越难了。不过两位老师的指点，的确引出了一个更有意思的话题：新媒体与营销是什么关系？
毫无疑问，有媒体就有营销。媒体是一种与消费者沟通的有效渠道，厂商通过媒体试图与消费者进行沟通，也是天经地义的事。但，新媒体是否应该成为广告公司？我报否定的态度。
首先，媒体的核心价值是什么？不管是新媒体还是旧媒体，其核心价值是不会变的。如果一个媒体丢弃自身的核心价值，而去追求变身成为广告公司，其也就失去了存在的价值。厂商之所以在该媒体上投放广告，是因为他是媒体，而不是因为他是广告公司。
其次，新媒体的核心是否就是UGC？这里有对新媒体的定义问题。我不是太同意魏武挥先生的说法，我觉得新媒体的核心是用户行为数据的挖掘与整理。
再次，菜刀问题。对于Blogbus过去所操作的一些案例来说，我是十分欣赏的。这也是我为什么担心的是blogbus的消化能力问题，而不是feedsky的市场容量问题。不过，当blogbus把目光集中在这样的话题营销的时候，核心业务的盈利能力，却让人担忧。
最后，我对feedsky有可能被传统的公关公司收购一事，举双脚支持。这也算是开创了中国web2.0公司投资退出的一中新方式。
Comments
9 Responses to “新媒体就应该走公关路？”
Leave a Reply
没UGC哪里来用户行为数据的挖掘与整理呢？UGC并不是说非要长篇大论地写篇blog，比如说一个呻吟，一个顶，也算是UGC吧。
其实，伦理问题还有一个非常重要的部分，即关于博主所谓的“用户行为数据的挖掘与整理”，那就是“隐私”。google凭什么可以知道我就喜欢上IT网站看信息呢？
用现钞支付是没有隐私问题的，但用信用卡支付就有。数字时代是没有隐私的时代，而且完全不能抵挡不能遏制，才是最令人担忧的事情。
北城回复：没有UGC为什么不可以用户行为数据的挖掘和整理呢？如果说用户在新浪看新闻也算UGC的话，那我就没话说了。例如摇篮在做的成长阶梯，应该算是一个web1.0的产品，但是我觉得这里面可以做用户行为分析的东西很多。
关于隐私的部分，这个的确是令人担忧。但，这个和媒体还是不一样。
互联网冬天，能活下去，就不讲究姿势了。
新媒体做营销和广告都很有优势，但不一定就得成为公关公司。Feedsky 如果一直做博客营销平台，在市场足够健康的情况下，完全可以过得很好，不需要向公关公司靠拢。
那您指的这个不会变的核心价值是什么？
我的看法是，不是应该走，而是适合走。公众心目中期望的媒体与公关有多大的分离，或者说媒体所希望的分离度，取决于媒体定位的不同，也就是它的核心价值的不同。
热闹。哈哈。
乐于看到大家的讨论。
北城回复：参与才快乐。
公关很无耻吗?O,yeah,公关的确无耻.
这是整个行业的问题,因为公关是拍脑袋想辙,想办法勾引你.于是他们撒谎,他们编造假新闻,他们制造新闻事件而且自己炒作.
北城所引发的问题的实质所在是”SNS是新媒体,所以他要遵循社会道德,所以在公关沉沦的时候投身于公关公司是失节”
那么SNS是新媒体吗?
Blog是一个可能作为媒体的存在,SNS只是可能做媒体存在的Blog的传播介质而存在,我觉得SNS更像是一个门槛更低\容量更大的评论系统,而不是一个媒体.
SNS混杂着信息和评论,而公关就是在做信息发布和勾引评论的事情.所以公关其实就是是现实整个社会SNS里面最活跃的部分.
如果我们现在热衷于控诉SNS网站投身公关或者吕欣欣个人向公关倒台,那么我们更应该热衷于控诉公关,控诉有资本的公关强奸了SNS的原则.
北城回复：公关不无耻，呵呵。
我们这里讨论的是feedsky和blogbus，与sns好像关系不大，别引申的太厉害了吧。
我对blogbus盈利的建议是对UGC中的C进行整理，通过C的内容上的整理、引导，进而产生对用户消费行为的引导和促进。
其实，作者和二位辉老师的博客，其价值只具有学术价值，其他 的价值根本就不存在，或许这就是博客的最终目的。但博客要盈利，就必须拥有有价值的内容，由能产生消费的有价值的内容引起的用户之间的互动，内容背后的作者帮助用户，进行购买或消费，这才是博客的价值。
北城回复：帮助用户购买或者消费，这才是博客的价值？嗯，以后大家都写商品评论吧，否则不能叫博客。呵呵。
博客本来就不是来盈利的