哪吒：是否可以先告知我一下？
在中国，blog作者是很贱的。自己写的东西，往往被别人复制过去、甚至可能连个原文链接都不给的。
哪吒，是我蛮敬重的一个中国web2.0公司，因为他们有过不少创新，这在中国很难得。
今天偶然通过搜索引擎在哪吒上发现了这个页面，
很显然，这个不是别人分享的，是哪吒自己抓过去的。
很显然这个北城风光就是我的blog。不仅抓去了我的所有文章，而且告诉大家，这个还没有作者。连作者都不知道，把文章都拿过来了，说的不好听一点，这是偷窃。
当然这个做法，不是哪吒创造出来的，之前豆瓣干过，之前蚂蚁也干过，但是我从来没有去认领过；有人偷了我的东西，还得我跑去告诉他们，这东西是我的，你们继续放心大胆的用吧；我至于那么贱吗？所以我不吃豆瓣，也不玩蚂蚁。
我不愤怒，但是我很失望。其实只要你们先打个招呼，我肯定也会同意。但是，这么偷，与你们想要建立的行业地位，实在是太不相称了。
说回来，哪吒，你是要靠博客来生存的，博客作者就是你的产业链上游，你如此杀鸡取卵，你还能有前途吗？
需要补充一条的是，我好不容易找到了原文链接，藏的真够深的。
Comments
9 Responses to “哪吒：是否可以先告知我一下？”
Leave a Reply
北城：
我是1个小时前订阅了您的博客，并且收藏了《社交的入口7：有序与高效1小时前》（你可以通过我的个人分享页面看到收藏的时间： http://inezha.com/jimsang ），但因为我设置的默认订阅是不分享的，所以你看到的是0人分享，我们显示的订阅且分享的人数。
哪吒从来不会去抓取没有人订阅的feed，光从成本上我们也负担不起。
我们非常认同“哪吒，你是要靠博客来生存的”的意见。关于原文链接，我们下周2的升级将有重大改进，今后哪吒仅显示部分摘要，在WEB上与在哪吒机器人上一样，引导去作者原文。
希望能得到你的理解和支持。
谢谢啦！
北城回复：jimsang，谢谢你的回复。但是我认为：
1 你是哪吒的ceo，是站方人员，你通过哪吒来获取我的feed，从而达到有利于哪吒的客观事实，依然可以被看做是盗窃行为。这一点上，用普遍采用的UGC是不相符合的。
2 你收藏了我一篇文章，非常感谢你的认可。但是，请哪吒不要自动的来抓取我其他的文章。你们可以给出列表，引导到原文，但是不应该直接抓取我的正文内容过去。这个显然与你自己收藏我的文章没有顺带关系。
3 既然你认可“哪吒，你是要靠博客来生存的”这句话，在产品最初的设计里就应该去考虑博客的权利，而不是被别人投诉后再去改正。
补充：“关于作者:目前尚无作者”的文字描述容易引起歧义，我们在下周2的升级前会改成“作者还未到哪吒来认领”，谢谢你的反馈。
[…] 没过多久，我的哪吒就收到了北城的文章“哪吒：是否可以先告知我一下”。我想关于“是哪吒自己抓过去的”这点，可能是因为我们没有很好的传递“订阅人数”和“分享人数”的不同概念而导致的误会。因为我就是这个订阅的人，而且我还用哪吒收藏了北城的一篇文章（在我的哪吒个人动态页面上可以看到），但我没有分享出来；另外，从哪吒的工作原理上讲，我们是用户有订阅才去抓取的，因为我们目前没有收入，我们的服务器规模已接近10台，带宽成本也越来越高，我们希望也必须合理的控制成本。关于“告诉大家，这个还没有作者”确实是我们的细节没做好，我们的这个功能是博客作者的认领功能，但我们的说明文字“目前尚无作者”既不尊重作者，也没有把服务功能说清楚，我已要求我们的技术伙伴在下周2的升级中把这段文字修改为“作者还未到哪吒来认领”，感谢北城的这个反馈。 […]
谢谢北城，我个人就这篇文章写了一个体会：http://jimsang.com/?p=8 。我们主要的错误在于3，确实是我们没有设计好，能力不够，我们亡羊补牢。再次感谢，周末愉快！
哪吒上线不久，我是重度使用者，推送到Gtalk上非常方便。后来出于时间管理的考虑，放弃使用哪吒，转而使用Google Reader，不过一直还比较关注哪吒。
全文输出的方式其实和抓虾之前面临的用户危机是类似的，侵犯了Blogger的权利，“哪吒，你是要靠博客来生存的”说得非常好，我固执的认为Web 2.0的一个显著特征就是听取用户的声音，JImsang亲自来Blog上道歉很好了。
哪吒的创新意识很不错
[…] 前几天，北城写了一篇哪吒：是否可以先告知我一下 […]
提出问题很重要，同时，我们也要想办法解决问题。
jimsang最终的认错我很欣赏，我们要设法让douban也有类似的举动，那就最好了。
北城回复：AW说的对。
哎,这是行业的悲哀. 最近经常上挖客(www.waakee.com),个人感觉做得不错,就连标题都写上了博客信息.
哪吒网挺讨厌，也把我的给“吸”了进去，弄得人家GOOGL来的都去它哪里了。