Discuz推出UCHOME的时候，我颇为失望，因为跟我想象的差的很远，也许后来google推出的Friend connect，是我想要的。不过话说回来，理想和现实总是有差距的。做站长起家，自然会围绕自己最擅长的部分去做；提供软件，比提供数据标准服务商，或者数据服务提供商，要容易得多。

Discuz在有了diszuz、xspace和supersite等系列的社交产品之后，为什么要单独推出一个Uchome？只是因为跟风吗？我觉得这肯定不是主要原因。关键在于，康盛希望建立“分布式社群”的愿望，包括xspace和supersite在数据汇集、信息流动方面，无法达到要求。

什么是康盛想要的“分布式社群”？

1 分布式社群：任何有资源的人都可以建立自己的facebook，企业也可以建成自己的内部社区；与其像facebook、校内这样自己去拓展人群，不如把这个工作交给有影响力的小众领袖去做；

2 统一的数据中心：从使用帮客和奇遇来看，用户数据中心是统一的，都会集中到Ucenter；这样就很方便康盛掌握最核心的用户属性和行为数据，在将来，这是最重要的内容；

3 Ecshop和卖否：康盛收购ecshop，建立卖否，我一直认为这是点睛之笔；在前两者的基础上，Ecshop将能够很轻易的切入到b2c和c2c领域，我曾经在撬动淘宝的诱人奶酪一文中表达过类似的意思；例如有人利用uchome建立体育类的社区，正好又有体育用品方面的资源，就能够很方便的在社区内开始电子商务；而对于康盛来说，成千上万的类似社区，只要做好用户属性匹配和行为数据分析，就能够成为一个平台式的应用；

4 广告：广告和电子商务永远都是互联网的主要盈利模式之二，广告的应用和3中讲的基本类似；

5 阀门：如果仅仅是帮助站长们建立社群，这还是一个粗放式经营；康盛一定在想，如何通过一个阀门，让社群用户产生自由流通。目前来看，康盛是希望Ucenter能够产生这样的作用，不过我还没使用过这个产品，目前只是“无缝整合 Comsenz 系列产品，实现用户的一站式登录以及社区其他数据的交互”？这个阀门至少应该允许用户在各个社区之间自由行动，更重要的是需要一个各个社区之间的平衡机制。

那么Uchome是否会成为我所谓的“个人社交的入口”呢？

我比较看好，未来整体社区的状况是，一个标准平台+若干垂直社区。从这个角度，Discuz在若干垂直社区这个维度，具有先天的优势，我不能断言没有其他的竞争对手，至少他们已经具有了这样的可能。

那么这个标准平台在哪里呢？这个标准平台需要提供：

1 数据标准：用户的数据可以随身携带；

2 个人参数管理：个人在Profile、Interactive和Contact方面的管理；

目前来看，康盛还没有在这方面下功夫，他们依然在站长的角度发力，针对终端用户，该怎么做，我相信他们会开始设想了。

如同我看好wordpress一样，至少从目前看来，康盛是最有可能接近“个人社交入口”的，他们需要做的是：

1 提供和建立标准，使得用户能够自由携带行为数据；

2 提供个人社交门户组件，使得用户能够很方便建立自己的管理系统；

3 建立“使用流”，我不知道该用什么词去表达，我的想法是，有一个体系能够让用户很轻松的产生Interactive，进而产生Contact。我们不能忘了高效原则。

“大家好，我的笔名叫北城，我希望通过电波结交笔友。我热情开朗、喜欢运动……欢迎大家给我写信，地址是……”15年前，很多电台都会有这样一个交友的节目，用户通过拨打热线电话来表达自己和自己的交友需求。经过数次的书信来往，或者慢慢就淡却了，或者见了面彼此都很失望，由这引起的Contact生存的概率实在太小了。

“hi，能聊聊吗？”10年前，这样的招呼在各大聊天室里充斥着这样的招呼。和5年前差不多，判断是否想和对方聊天的依据是对方的ID，而是否能够成为Contact依据的是数十分钟的交流。“恐龙”这个名词由此取得重大突破。

5年前，Blog起步了。人们通过网络认识朋友取得了革命性的突破，人们通过Blog认识了很多有识之士。人们通过这个人有延续的思维表达，去认识这个人。尽管人们依然更多的通过msn、QQ去彼此沟通，但Blog却成为双方Contact的纽带，每一次更新都可能带来一次更深入的Contact。

而现在，在社交网络中，我们学会了去查看对方的Profile。如果出于职业的目的，你可能会去看对方在什么公司服务，做哪方面的事情，写哪方面的Blog；如果是出于泡妞的目的，你不仅看对方的头像是否漂亮，更会去看看她是否还有其他照片，免得碰上人妖。

喏，开头写了这么多，我想要说明的其实就只有一句话：Contact在逐步的还愿真我，社交网络是这个过程中的一个环节，也将继续这个趋势。

如前面几篇文章所述，因为facebook在Profile方面的无序，在Interactive方面的低效，使得个人社交入口在不久的将来迎来自己的契机。这个社交入口的Contact会是什么样，这个很难描述清楚，不过我想至少会有这样一些：

1 Contact的分类分级管理：包括好友的分级、隐私权限、Contact频次等等；

2 数据的有序流通：包括流通的自由性、流通的方向等；

3 Contact的精确性：Interactive及有Interactive到Contact的精确性；

这个描述，交给未来吧。那么谁能来完成这个事情呢？

1 Facebool：虽然我曾说过，facebook不可以，这是出于目前的facebook状况，但是随着他们在有序和有效方面的不断提升，未来一切皆有可能。不管是谁，都不可能忽视facebook们的力量。但是话说回来，Facebook要做的依然是标准，依然需要鼓励用户回到“个人社交入口”，而不是将用户圈在自己的势力范伟内。

2 google：google的Friend connect已经有了一定的雏形。

3 IBM等硬件商：IBM正在弄三维入口，希望就此统一三维的底层系统；Intel和腾讯合作，提供适合社会化网络的服务器；那么未来，是否会出现一个这样的社会化网络入口呢？

这个系列写的很累，因为自己知识面有限，研究也很表面化。接下来会再写一下Discuz的uchome和QQ，然后就结束这个系列。谢谢那些来看以及留言讨论的朋友，谢谢。

在这里，我是这样描述Interactive的，“非一度好友及弱连接之间发生的，初次或偶尔发生的，不一定具有延续性的交互行为；其结果可能是双方解除一度关系（弱连接之间）、成为一度好友（非一度好友之间）和弱连接转化为强连接（弱连接之间）。”

事实上，人的一生中将会认识很多很多人，她也许是你在街头碰到的让你心跳的女子，他也许是你在聚会上碰到的；在社交网络大大缩短人与人能够产生Interactive的距离之后，人们能够邂逅的人就更多了。但是这些人，或许会成为你以后contact的伙伴，也许自那以后再也没有过任何的Interactive。

是的，高效是网络的本质之一，在Interactive上也体现的淋漓尽致。原本，我们要用庞大的身体去抵抗万能的地球引力，移动数百米、数公里才能去和某一个人产生Interactive；现在，只要你的纤细的手指去抵抗，你就可以和几个人、几十个人甚至几百个人同时产生Interactive。互联网就是这样，让我们变得如此高效。

不过，由于高效而产生的无序，却开始困扰我们。就像信息爆炸一下，Interactive爆炸了。在无序的状态里，人总是容易陷入懵懂；由于受到社会环境、社区环境、个人兴趣转移等各种因素的影响，原本应该沉淀的Interactive却消失了；原本应该消失的却意外的沉淀了下来。

在目前的一些社交网络产品中，Interactive是以时间为轴的。例如，我这个阶段喜欢美食，那么我可能和同样喜欢美食的人产生了Interactive；而下一阶段我可能对摄影产生兴趣。在这个过程中，我美食方面的Interactive还没有来得及沉淀。或许，美食才是自己这辈子持续的兴趣，而我却失去了交到一些同样兴趣的朋友。

Interactive的无序还表现在，在以facebook为代表的社交网络中，是有第三方触发的被动Interactive。这个第三方触发的Interactive很多时候只是一次冲动的点击，无法还原到真人。在Facebook Platform, One Year Later一文中，作者详细的描述了站方、APP开发方、用户三者之间的种种矛盾冲突，很多时候，用户成为了事实上的牺牲者。

无序，让互联网在Interactive方面的高效，成为了幻影。我们需要寻找一种更好的方式，让interactive能够保持高效。个人社交入口是一种不错的方式。

之前我描述了个人社交入口是如何让Profile变得高效的，同样，Interactive也能够变的高效。

在这个途中，我们可以看到，因为Profile的改进，我们的交流在多个点的时间轴上进行。这样能够保持，Interactive不至于因为受到单一时间轴的影响而失去。

很久没有这样去写blog了，记忆中06年在techweb上写过一个商务sns系列。后来怕误人子弟，给删掉了。其实，很多时候，这样子去写，是很容易陷入思维的死胡同的。不过，我还是想把剩下的一些东西写完，也算对社交的入口这个系列有一个完整的交代。

前面花了很长的时间，去整理和描述我对于个人社交入口中的Profile的理解，Profile是社交网络的核心，但不是全部；并且从表现层面来讲，Profile或许往往是最不被关注的。如果认可Profile的核心地位，我们就不得不承认沟通的支柱地位，沟通贯穿社交的全部。不过，沟通是一个特别复杂的事情，我没有信心把这个章节说透，而且这个部分，还在发展的初步阶段，尽力吧。

在我描述的社交3层次中，沟通是从Profile开始的，并且贯穿Interactive和Contact的。

什么是Interactive？Interactive是非一度好友及弱连接之间发生的，初次或偶尔发生的，不一定具有延续性的交互行为；其结果可能是双方解除一度关系（弱连接之间）、成为一度好友（非一度好友之间）和弱连接转化为强连接（弱连接之间）。（此处为描述，非概念；所以，您能明白就好，不必拘泥于此）

什么是Contact？Contact是一度且为强连接的好友之间，所进行的相关交互行为。发生的频次、强度不作为评价是否为Contact的指标。

那么怎样才是强连接，怎样才是弱连接呢？这是一个无法量化的难题，控制器必须交给用户。在很多次小的讨论中，我们都提到过关于“好友分级”，目前包括海内、开心等sns网站，做的是“好友分类”，而不是分级。这对于把用户行为数据挖掘作为未来核心的社交网络，可能会是一个致命的错误。

如前文《社交的入口7：有序与高效》中所提到的，高效是互联网的本质。因此沟通是否能够做到高效，也就成了衡量一个互联网社交应用或者平台优劣的重要指标之一。而这个高效，主要体现在Interactive和Contact中的效率，以及由Interactive转变为Contact的效率。

需要特别提出的是，有时候，二度甚至关系更远的用户之间的沟通，会比一度关系更加高效，这是因为收到了复杂的外界因素的影响，例如两者连接点的关系，或者两者相同背景的关系等等。

到目前为止，互联网方面最成熟的应用是广告和电子商务。这两者无不在告诉我们一个道理，互联网的存在与发展，其本质是更加有序和高效。例如电子商务，极大的缩短了销售渠道，提高了销售的效率，使得企业直销成为现实，其相关的信息，也前所未有的有序展现。

由此我们来看社交网络方面，我们是否在从事这有序和高效？

昨天，我在海内删掉了约160名好友，这些朋友大多数没有过任何的交流，只是因为一时冲动或者某篇文章所吸引。在考虑是否删掉的时候，我也在考虑，或许他们在某个时间点某个环境下，会给我提供帮助，或者某些灵感，或者成为好朋友。但是，与由他们带来的庞杂信息相比，这些就显得不重要了。毕竟，这个机会成本太高了。

这两年，语义分析蛮流行的，所谓的人工智能+用户行为数据分析，是一种非常理想的精确推送信息的方式。在过去的几年中，关于信息爆炸所带来的信息真空，被广泛关注。

例如，在facebook，拥有好友数千的，比比皆是。随时的动态更新，往往会遗漏重要的内容。在海内，我已经感受到了这样的状况，往往会失去一次非常好的主题的交流机会。因为他们被快速的动态更新给埋没了。

又如，我不知道现在在海内或者开心玩的特别happy的人，平常工作状态是怎么样的。至少在我，这段时间休假才有时间去泡，平常工作时是很难有时间放在上面的。

在这里，出现了一个很大的矛盾：

1 对于工作忙碌的人，需要的是一个有序和高效的社交网络；

2 对于没事做的人，需要一个能够强大的killing time的社交网络；

两者该如何才能够获得统一？这个问题，或许交给“个人入口”更加合适。在前文《社交的入口6：个人入口是对facebook的一种有序回归》中，我大体阐述了我对于个人门户的一个概念。

由于个人入口在对个人profile方面，做了很好的整理，因此在信息的有序和高效方面，可以做的很好；更重要的是，因为人被还原了，具有较强的控制能力，不再受到社交网站环境的影响，上面提到的矛盾，得到了很好的解决。

这一节讲完了，布置一个练习题：

社交网络应该黏住用户还是推开用户？

解释：黏住用户——让用户每天在网站里面呆16个小时；

          推开用户——让用户每天只呆半个小时；

这个思考题比上面一大段文字更有益，请多多思考。下一节我们来说说沟通。

在日常社交中，通过各种接触，我们往往会对对方在生活、行业见解等方面，进行一个分类判断，并由此与对方产生交互与联系。当互联网不断的融入生活，在以互联网为工具的社交生活中，同样会呈现这样的现象。

Facebook是一个社交平台，是一个以人为中心的平台。通过其F8平台，各类的APP使得人能够通过各种Widget，达到社交的目的。在使用Widget过程中，根据兴趣，人会被不断的分裂，不断的族群化。而这个过程是无序的，如下图所示，每一个Widget中可能包含多种的信息，使得人无法得到真正的还原。

这使得用户在facebook中的社交，往往是片面的。例如，A可能是喜欢B的美食，但是他可能不会知道，B在商业方面和他有着非常匹配的需求。这就会导致社交成本的无限上升。

而在个人社交入口下，user通过Profile的展示，会显得非常有序，如下图所示：

并且由于Profile的有序，使得在Interactive和contact方面所呈现的数据，也变得十分有序，从而大大的节约了社交成本。

同时，假设A是通过阅读B在Life相关内容而与B有了一定的Interactive，就很容易的能够找到B在Industry、Business和Politics等方面的相关信息，从而建立起真正的Contact，就能够大大的节约社交成本。

在前面几篇文章中，我一直以个人Blog为例来阐述我所谓的个人社交入口，但我也一直在表示，个人Blog只是这个入口的一个雏形，我更希望出现的是像下图这样的Personal Portal。

当然，这还只是一个草图，我会在后续的思考中，酌量增加一些内容。尤其是，在Catch Info方面，事实上已经并且将会不断的有一些社交元素融入，因为好久没有用mindmanage了，所以今天就先不放上去了。

我是Friendfeed较早注册的用户之一，但很不幸的是，Friendfeed在我手里停停用用，一直没有发挥什么作用。一方面是，我不太喜欢Friendfeed的信息展示方式，看上去比较混乱。另一方面，这样一个产品，因为缺失了交互的部分，只能作为社交中Presentation；虽然Lifestream类的产品能够推动用户通过IM等方式进行交流，但是这样就失去了使用的动力。人们往往通过twhirl、alert thingy等就相关的信息进行交流，说到这里，我不由得再次赞叹国外的创业环境。可以说twhirl这样的产品，和Friendfeed一样很有商业价值，如果是国内，恐怕Friendfeed一定会自己做，而不是让twhirl来分割价值链中的一部分。

还在Linkist的时候，当时和朋友讨论时提到，利用RSS把个人的blog、delicious、订阅、视频、照片等内容，统一集中到个人的Profile，这样就可以全面的展示这个人的全部。只可惜在这个想法还没有实施的时候，我就离开了。近2年之后，zheng去了Linkist，并结合Friendfeed、Pownce、Plaxo等功能，做了一款Lifestream的产品出来。也使得我能够近距离去观察这样一个产品的实际运作状况。

由于Linkist前身是商务SNS，所以在设计这样一款Lifestream的时候，不可避免的把社交相关的产品整合在一起。当Lifestream以Profile的方式在个人Presentation方面，是有相当价值的，但是当Lifestream以Newsfeed的方式出现在社交网站首页的时候，信息的爆炸与冷落畸形的融合在了一起。爆炸是因为RSS导入，导致大量信息出现在newsfeed上；冷落是因为，这样的信息，因为缺少针对性和“诚意”，很难引起大家的讨论。（缺少诚意：用户不会根据相关族群对RSS的导入信息进行一定的筛选，庞杂的信息让好友失去查看的意愿。）最终使得Linkist在经历了2年多时间的折腾之后，依然在不断的下滑。

事实上，我不得不推翻2年多前的判断，像Friendfeed这样的类似于Profile，是无法成为个人社交的入口的。这样的产品，只能是个人社交入口中Profile的一部分，并且需要对这个Profile的信息展示进行进一步加工。

进一步的加工有大概有2中方式：

1 以文字、视频、照片等内容形式进行分类；这样处理比较简单，并且在内容展示方面会更加有调理；

2 更佳的方式是，对内容进行语义分析，按照经济、政治、互联网、商业等不同内容进行分类；这样处理相对比较困难，并且我目前无法想象如何去分析视频和照片等非文字内容；但好处在于，Presentation变得更加丰满，并且可以根据双方的match内容，进行有主次的交互。

例如，我对A在互联网方面的见解很感兴趣，那么我可能会特别关注他这一块；同时，因为希望有更一步的了解与交流，我可能会看看他在生活方面的内容，在商业方面的判断，在阅读方面的兴趣等等。

随着例如twitter、pownce和soup在分享方面的不断改进，很多内容也可以通过RSS的方式进行展示；而Facebook也可以通过APP的方式，在newsfeed里面展示类似的内容。像Friendfeed这样的纯lifestream的应用，将来会是向左走还是向右走？向左走，与其他社交网站联合，例如APP到facebook；向右走，成为个人社交入口的一部分，APP到个人门户。

昨天，潘欣在我的日志后面留言，“我觉得现在SNS网站的基础不是社交，而是个人。个人平台是核心，社交网络只是基于其上的延伸。”正好触动了我对社交网络的另外一点思考。写下来，与大家讨论。

社交是上网人群的需求之一，浏览新闻、获取资讯也是。在很早以前就说到过，人可以是“六度法则”的节点，而物一样也可以。比如说，某一条新闻或者资讯。

郑昀兄正在做的玩聚，是有可能通过对内容的语义分析，从而连接两个有同一兴趣的人；也能做到对用户行为的分析，做到更精确的资讯push。

而谢文老师的一起网，则更是如此了。通过与国内在语义分析方面做的较早的海量结合，一起网希望能够成为用户上网的入口，而不仅仅是社交的入口。这个入口，包括社交、精确新闻推送、影视浏览、音乐分享等等；从这一点讲，一起网的立论比海内更高一些。尤其是因为有海量在语义分析方面的底蕴，在积累一定用户行为的基础上，可以做到更精确的新闻推送。玩聚因为社交层面的缺失，在收集用户行为方面会显得相对薄弱一些。（对于这一块一起和玩聚的比较，纯属从单一方面的比较，请勿由此产生整体上的判断。）

但是基于我对个人社交入口的判断，个人感觉一起网与其成为这个入口，不如成为这个标准。一起网目前还很弱小，不知道将来是否能够像facebook那样，成为个人社交入口相关app的标准呢？拭目以待。

再回过来回应潘爷的话，我十分赞同“个人平台是核心”，而社交网络是个人平台上重要的组成部分。但是从另外一个角度来说，随着人对于网络参与的加强，新闻资讯、视频、音乐甚至软件，也都再成为社交的一部分。例如，在wakoopa这个网站，通过对个人电脑使用软件的检测，并形成一定的数据流，让你能够很清楚的了解自己使用软件的状况，别人使用软件的状况，以及了解最新的一些好用的软件。

社交是个人平台的一部分，但社交已经融入个人平台的方方面面。